A Sociologia como Disciplina Humanística

Tendo em vista os últimos faniquitos do Cyrano - com os quais estou de acordo, diga-se de passagem -, senti a necessidade de tentar de alguma forma justificar o empenho que eu dispenso ao nosso curso de ciências sociais:
"Os cientistas sociais ainda se inclinam a abordar sua disciplina com soturna seriedade, invocando termos como "empíricos", "dados", "validez", ou até mesmo "fatos" [e poderíamos acrescentar "relativismo" e "observação participante" nesse rol-JI] como um pai-de-santo invocaria seus guias mais poderosos. À medida que as ciências sociais passam de sua entusiástica puberdade para uma maturidade mais moderada, pode-se esperar um grau semelhante [ao alcançado pelas ciências da natureza-JI] de distanciamento em relação ao próprio jogo...Pode-se então entender a sociologia como apenas um jogo entre muitos, importante, mas de modo algum a última palavra a respeito da vida humana, e pode-se sentir não só tolerância, como até interesse pelas diversões epistemológicas de outras pessoas.
Tal abrandamento do conceito que a sociologia faz de si mesma tem em si mesmo um significado humano. Poder-se-ia até dizer que a simples presença, numa disciplina intelectual, de um irônico ceticismo com relação às suas próprias atividades constitui marca de seu caráter humanístico. Isto é tanto mais importante para as ciências sociais, que tratam dos fenômenos peculiarmente ridículos que constituem a "comédia humana" da sociedade. Na verdade, pode-se argumentar que o cientista social que não percebe essa dimensão cômica da realidade social há de perder algumas de suas características essenciais. Não podemos entender plenamente o mundo político se não o encararmos como um jogo sujo, ou o sistema de estratificação se não percebermos seu caráter de baile de máscaras. Não se pode alcançar uma percepção sociológica das instituições religiosas a menos que se lembre como uma criança põe uma máscara e assusta seus colegas pelo simples expediente de gritar "bu". Não entenderá nenhum aspecto do erótico quem não perceber que sua qualidade fundamental é a de uma ópera bufa...E um sociólogo não poderá compreender a lei se não se recordar da jurisprudência de uma certa Rainha em "Alice no País das Maravilhas". Com essas observações, evidentemente, não queremos menoscabar o estudo sério da sociedade, mas simplesmente sugerir que a tal estudo serão de grande utilidade aquelas verdades que só percebemos ao rir.
Seria da maior conveniência que a sociologia não se fixasse numa atitude de cientificismo circunspecto, cego e surdo às palhaçadas do espetáculo social. Se agir assim, a sociologia poderá vir a adquirir uma metodologia infalível, apenas para peder o mundo dos fenômenos que se dispusera a explorar...Entretanto, embora renuncie ao cientificismo, o sociológo será capaz de descobrir valores humanos que são inerentes ao método científico, seja nas ciências sociais ou nas naturais. Tais valores são: humildade diante da imensa riqueza do mundo que se investiga, altruísmo na busca do entendimento, honestidade e precisão do método, respeito por conclusões a que se chegou honestamente, paciência e disposição de aceitar provas em contrário e de rever as teorias, e ainda comunhão com outros indivíduos que compartilham esses valores" (Peter Berger, Perspectivas Sociológicas, p. 181-183, Vozes, 1976)
Cyrano, o fragmento acima é um prato cheio para você lançar mão de suas refutações sempre perspicazes e sarcásticas, no entanto, penso que algo dele deve ser retido: encarar a sociologia como uma disciplina humanística. Esta perspectiva é alcançada quando se percebe que a sociologia é apenas uma dentre as várias maneiras de se aproximar da vida humana. Distanciamento e interesse: distanciamento com relação aos limites da abordagem sociológica e interesse pelo mundo sublunar.